Η παραδοχή του Αποστολάκη και ο αστικός μύθος για τον αγώνα Παναχαϊκή-ΠΑΟ το 2000

Η διαιτησία Νίκου, το πριμ Λουκόπουλου, ο Κατσουράνης και η δήθεν ατάκα Κυράστα για τους «αλήτες». Με αφορμή το κλάμα για τις δηλώσεις Αποστολάκη, τσακίζουμε το αφήγημα για τον περίφημο αγώνα Παναχαϊκής-ΠAO το 2000.

Πριν από λίγες μέρες (29/12/2025), οι «πράσινες» καρδιές σπάραξαν μετά τις δηλώσεις του Στράτου Αποστολάκη στο Sportal. Θυμίζουμε ότι ο παλαίμαχος παίκτης και προπονητής του Παναθηναϊκού, είπε τα εξής:

- «Ευνοήθηκα στην καριέρα μου όσο ήμουν στον Παναθηναϊκό με καλές διαιτησίες».

 - «Δεν μπορούμε να πούμε ότι έφταιγε η παράγκα που δεν πήρε πρωτάθλημα ο Παναθηναϊκός, γιατί παράγκες υπήρχαν και πριν».

- «Στο πρωτάθλημα του 2000, χάσαμε από την Παναχαϊκή που πήγαινε για υποβιβασμό. Η παράγκα έφταιγε; Μας είχε γίνει έμμονη ιδέα η παράγκα ενώ υπήρχε και πριν και ευνοούμασταν κι εμείς».

«Πράσινες» σελίδες δεν έχουν σταματήσει να κλαίνε από την μέρα των δηλώσεων. Βρίζουν τον Αποστολάκη, χτυπιούνται, ουρλιάζουν, κάνουν το ένα post μετά το άλλο. Δεν καταπίνεται εύκολα ότι διέλυσε το αφήγημα.

Έντονες αντιδράσεις και δημοσιογραφικά. Πιστεύαμε ότι το εορταστικό κλίμα των ημερών θα απάλυνε τον πόνο τους, αλλά τίποτα. Ακόμα και ανήμερα την Πρωτοχρονιά το κλάμα ήταν διάχυτο:

Το SDNA επικαλέστηκε τις δηλώσεις Αποστολάκη μετά τον αγώνα με την Παναχαϊκή το 2000 όταν εμφανιζόταν δυσαρεστημένος από τη διαιτησία. Aναρωτιούνται λοιπόν γιατί άλλαξε σήμερα η γνώμη του. «Μήπως θα μας δώσει την απάντηση ένας νέος επαγγελματικός προσανατολισμός;» καταλήγει το άρθρο. Ίσως ο παλιός επαγγελματικός προσανατολισμός να έδινε την απάντηση για τις παλιές δηλώσεις, αλλά ας δούμε το θέμα με τεκμηρίωση.

Ανοίγουμε μία παρένθεση και θυμίζουμε μία άλλη αλλαγή γνώμης στην πάροδο των ετών, από τον Γιάννη Γκούμα αναφορικά με το ιστορικό ντέρμπι της Ριζούπολης το 2003.

Μετά τη λήξη εκείνου του αγώνα, ο Γκούμας δήλωνε: «Είμαστε άξιοι της μοίρας μας, δεν σταθήκαμε στο ύψος των περιστάσεων, ο αντίπαλός μας ήταν πολύ καλύτερος, πιο αποφασιστικός και του πήγε το παιχνίδι». 17 χρόνια αργότερα, δήλωνε ότι «από τύχη δεν θρηνήσαμε θύματα στη Ριζούπολη»:

Αυτή η αλλαγή άποψης του Γκούμα δεν τους προβλημάτισε, γιατί αφορούσε ένα αφήγημα που γεννήθηκε, ενώ όσα είπε ο Αποστολάκης γκρέμισαν ένα αφήγημα.

Εν τω μεταξύ, το αν... «έφαγαν τραμπούκα από άγριους γαύρους» στη Ριζούπολη, δεν είναι θέμα ερμηνείας για να αλλάξει κανείς άποψη με την πάροδο των χρόνων. Ή ήταν γεγονός και συνέβη ή όχι. Άρα δεν μπορείς να αλλάζεις όσα λες.

Αλλά το αν υπήρχε παράγκα ή όχι, άνετα μπορείς να το δεις ψύχραιμα και χωρίς φόρτιση σε βάθος χρόνου, όπως έκανε ο Αποστολάκης πριν λίγες μέρες και διέσυρε τα παραμύθια.

Η ΤΕΡΑΤΩΔΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗΣ-ΠΑΟ TO 2000

Αξίζει να θυμηθούμε τι είχε συμβεί στον περίφημο αγώνα Παναχαϊκής-Παναθηναϊκού στο πρωτάθλημα της σεζόν 1999/00 για την 30η αγωνιστική, ο οποίος διεξήχθη την Τετάρτη 03/05/2000 (και όχι το 1999 όπως γράφει ο Αλαφάκης στο SDNA) και επισφράγισε την απώλεια του τίτλου για το τριφύλλι.

Αλήθεια, τι συνέβη σε εκείνο το παιχνίδι και έχει λάβει τέτοιες τερατώδεις διαστάσεις στη συλλογική μνήμη των άτιτλων;

Έχουν γίνει και διάφορα αφιερώματα, όπως για παράδειγμα στην ιστοσελίδα Onsports, όπου διαβάζαμε ότι οι «πράσινοι» ήταν έξαλλοι για το ακυρωθέν γκολ του Βαζέχα και για το... πέναλτι με το οποίο σκόραρε ο Κατσουράνης της Παναχαϊκής.

Όπως θα δούμε στο βίντεο, το γκολ της Παναχαϊκής που πέτυχε ο μετέπειτα παίκτης του ΠΑΟ, δεν σημειώθηκε με πέναλτι, αλλά με σουτ και φυσικά ήταν πεντακάθαρο γκολ. Από αυτό το στοιχείο, φαίνονται ξεκάθαρα οι διαστάσεις μύθου που λαμβάνουν οι διηγήσεις για την υποτιθέμενη παράγκα της εποχής:

Σε ό,τι αφορά το γκολ του Βαζέχα, ακυρώθηκε ορθώς, καθώς ο Πολωνός ήταν εκτεθειμένος τη στιγμή της κεφαλιάς-ασίστ του Γκούμα.

Ποια ήταν η σφαγή λοιπόν; Το αριστερό πόδι του Βαζέχα δεν είναι εκτεθειμένο; Καμία σφαγή.

Μάλιστα στον ίδιο αγώνα, ο... αυστηρός Νίκου δεν απέβαλε τον Νικοπολίδη για αυτό το φάουλ που έκανε στο 55', παρότι ο τερματοφύλακας του Παναθηναϊκού είχε ήδη κίτρινη κάρτα από το 12'!

Δείτε το βίντεο:

Εάν ήθελε ο «αυστηρός» Νίκου να αποδεκατίσει τον Παναθηναϊκό, δεν θα είχε αποβάλει τον Νικοπολίδη;

Και ρωτάμε ξανά: Τι έγινε στον περίφημο αγώνα τέλος πάντων και θεωρείται από τις μεγαλύτερες «σφαγές» όλων των εποχών;

Μία στιγμή όμως, το SDNA είχε γράψει τι είχε συμβεί σε εκείνον το αγώνα, σε άρθρο του 2021, στην επέτειο θανάτου του Κυράστα:

Τι έγινε λοιπόν; «Ο διαιτητής έκανε σημεία και τέρατα» και «έγιναν τα μύρια όσα». Αυτά έγιναν. Μην περιμένετε τώρα εξειδίκευση!

Όμως το blog «sanogiaprobata» εξειδικεύει το περιεχόμενο της τρομακτικής σφαγής! Επιτέλους. Για να δούμε τι έγινε:

«Δόθηκαν επτά κίτρινες κάρτες στους παίκτες του Παναθηναϊκού. ΕΠΤΑ ΚΙΤΡΙΝΕΣ ... σχεδόν όλες για διαμαρτυρία και οι τρεις από αυτές σε παίκτες που συμπλήρωναν το όριο και δεν θα έπαιζαν στις επόμενες δύο αγωνιστικές»!

Υπάρχει «ζουμί» όμως εδώ. Για να δούμε...

Πρώτον, αφού μοίραζε έτσι τις κάρτες ο διαιτητής, γιατί δεν απέβαλε κανέναν παίκτη του Παναθηναϊκού να διευκολύνει το έργο της Παναχαϊκής, η οποία βρήκε γκολ στο 61'; Είχε μάλιστα τη δυνατότητα να αποβάλει τον Νικοπολίδη και δεν το έκανε.

Δεύτερον, δόθηκαν τέσσερις κίτρινες κάρτες στην Παναχαϊκή, ακόμα και στον τερματοφύλακά της.

Τρίτον, αφού ο Κυράστας δήλωσε μετά το τέλος του αγώνα ότι το πρωτάθλημα κρίθηκε και συνεχάρη τον Ολυμπιακό, τί σημασία είχε ότι 3 παίκτες που «κιτρινίστηκαν» θα έχαναν τα δύο επόμενα παιχνίδια που ήταν ούτως ή άλλως εύκολα και στα οποία ο Παναθηναϊκός έκανε περίπατο; (3-1 την Προοδευτική, 0-4 τον Πανιώνιο).

Τέταρτον, οι  κάρτες δόθηκαν ολόσωστα. Όπως διαβάζουμε στην πολιτική εφημερίδα «Τα Νέα», οι παίκτες του Παναθηναϊκού είχαν ταράξει χωρίς λόγο στις διαμαρτυρίες τον διαιτητή:

«Tα Νέα», 04/05/2000
Αρχείο Αθλητικής διαπλοκής

«Χωρίς λόγο διαμαρτύρονταν στον διαιτητή λες και είχαν κάποια προκατάληψη» έγραφε το ρεπορτάζ της πολιτικής εφημερίδας «Τα Νέα». Και αυτή η προκατάληψη ίσως συνδέεται με αυτά που είπε ο Αποστολάκης αυτές τις μέρες («Μας είχε γίνει εμμονή η παράγκα»).

Ο τότε προπονητής του Παναθηναϊκού Γιάννης Κυράστας συνεχάρη τον Ολυμπιακό δύο φορές για το πρωτάθλημα. Μία φορά μετά τον αγώνα με την Παναχαϊκή (04/05/2000) και μία φορά μετά την προτελευταία αγωνιστική (22/05/2000) και χαρακτήρισε το πρωτάθλημα «συναρπαστικό»:

Εάν ο Κυράστας θεωρούσε ότι είχε σφαχτεί, δεν θα άφηνε καν υπονοούμενα, αλλά θα το είχε πει ευθέως, όπως το είχε πει μόλις ενάμιση χρόνο πριν, όταν ήταν προπονητής του Πανηλειακού και έχασε από τον Παναθηναϊκό με κάλπικο πέναλτι 2 μέτρα εκτός περιοχής του Βαζέχα. Θυμηθείτε τι έλεγε τότε:

ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ ΠΡΙΜ ΤΟΥ ΑΡΗ ΛΟΥΚΟΠΟΥΛΟΥ

Μεγάλος ντόρος είχε γίνει και για το περίφημο πριμ ύψους 100 εκατομμυρίων δρχ. που είχε τάξει ο τότε πρόεδρος της Παναχαϊκής Άρης Λουκόπουλος στους παίκτες της ομάδας του εάν νικούσαν τον Παναθηναϊκό στην περίφημη αναμέτρηση της Πάτρας.

Η τερατώδης προπαγάνδα αποσιωπά ότι αυτό δεν ήταν κάποιο έξτρα πριμ για νίκη επί του Παναθηναϊκού, αλλά ήταν το πριμ για την παραμονή της ομάδας στην κατηγορία που το είχε τάξει από το ξεκίνημα της σεζόν.

Πριν την αναμέτρηση με τον Παναθηναϊκό, η Παναχαϊκή βρισκόταν 10 βαθμούς από την επικίνδυνη ζώνη. Συνεπώς, με νίκη, θα αγκάλιαζε την παραμονή και θα απέμενε απλώς η μαθηματική εξασφάλιση.

Ο Λουκόπουλος απλώς επέσπευσε την κατάθεση του πριμ σε περίπτωση της νίκης επί του ΠΑΟ, δεν έταξε κάποιο νέο πριμ. Ούτως ή άλλως θα το έπαιρναν οι παίκτες της ομάδας. Όταν όμως είσαι ήδη 10 βαθμούς πάνω από την επικίνδυνη ζώνη, ξέρεις ότι με νίκη επί μίας από τις καλύτερες ομάδες, κάνεις άλμα παραμονής και δίνεις ένα κίνητρο, όχι οικονομικό, αλλά χρονικής επίσπευσης.

Άλλωστε η Παναχαϊκή ήταν η μοναδική ομάδα του πρωταθλήματος που δεν είχε λάβει κανένα πριμ μέχρι εκείνη τη στιγμή:

Μην ξεχνάμε ότι στο περίφημο παιχνίδι, το γκολ της νίκης των Πατρινών είχε σημειώσει ο Κώστας Κατσουράνης και λογικά θα έλαβε και το μερίδιο που του αναλογούσε από το πριμ. Σε εσάς αγωνίστηκε μετέπειτα, ρωτήστε τον λοιπόν για το περίφημο πριμ και τον λόγο που δόθηκε.

Είναι αστείο ότι σε δύο αγώνες που έχουν ποτιστεί με τόνους κλάψας, έχετε ως σημείο αναφοράς τον Κατσουράνη. Στον έναν έβαλε το γκολ και σας διέλυσε τα όνειρα και στον άλλον ήταν... το θύμα!

Όταν μιλάτε για «Λουκόπουλο» και «πριμ», πρέπει να πλένετε το στόμα σας. Το 2021 είχε δώσει συνέντευξη στο «Πατρινόραμα» και είχε αποκαλύψει ότι τη σεζόν 1991/92 κινδύνευε με υποβιβασμό η ομάδα του με μεγάλο ανταγωνιστή την Ξάνθη. Τότε η Ξάνθη αντιμετώπιζε τον αδιάφορο Αθηναϊκό. Ο Λουκόπουλος δήλωσε ότι παρακάλεσε τον πρόεδρο του Αθηναϊκού να παίξει στα ίσια τον αγώνα με την Ξάνθη και να δώσει και πριμ στους παίκτες του, αλλά «εκείνος δεν το έκανε γιατί επηρεάστηκε από τον Βαρδινογιάννη που ήθελε να σώσει την Ξάνθη τότε». (Όποιος έχει αμφιβολίες, ας ακούσει εδώ).

Ο ΑΣΤΙΚΟΣ ΘΡΥΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΤΑΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΑΛΗΤΕΣ»

Και περνάμε στην περίφημη ατάκα «δεν θα πεθάνουμε για αυτούς τους αλήτες, θα παλέψουμε» που αποδίδεται στον Γιάννη Κυράστα. Πότε είπε ο Κυράστας την περίφημη ατάκα;

Είχαμε διαβάσει στο SDNA ότι την είπε μετά την περίφημη αναμέτρηση του Παναθηναϊκού με την Παναχαϊκή στην Πάτρα:

Ειπώθηκε όμως στα αλήθεια αυτή η ατάκα από τον Κυράστα; Μπορείτε να διαβάσετε τις δηλώσεις του στη συνέντευξη Τύπου μετά την αναμέτρηση, στο ρεπορτάζ της εφημερίδας «Τα Νέα» (04/05/2000). Καμία αναφορά για «αλήτες»:

Όχι απλώς δεν αναφέρεται πουθενά κάποια τέτοια ατάκα, αλλά αντιθέτως η φράση «το πρωτάθλημα κρίθηκε οριστικά, συγχαρητήρια στον Ολυμπιακό», έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με το «θα πολεμήσουμε» της ατάκας. Ποια μάχη και ποιος πόλεμος όταν παραδέχεσαι ότι έχασες;

Παρόλα αυτά, μπορεί να ισχυριστεί κάποιος ότι η συγκεκριμένη ατάκα για τους «αλήτες», δεν ειπώθηκε στη συνέντευξη Τύπου μετά τον αγώνα Παναχαϊκής-ΠΑΟ, αλλά κατ' ιδίαν στους ποδοσφαιριστές του. Ας δούμε λοιπόν το ρεπορτάζ της «πράσινης» εφημερίδας «Αθλητική Ηχώ» στις 05/05/2000 (αρχείο Gazzetta) που αναφέρεται σε όσα ειπώθηκαν ανάμεσα σε Κυράστα και παίκτες στην πρώτη προπόνηση μετά την αναμέτρηση με την Παναχαϊκή:

Όπως βλέπετε, ούτε εδώ υπάρχει η παραμικρή αναφορά σχετικά με την ατάκα για τους αλήτες που γυρνάς, σαν την Ελλάδα μια ζωή με τυραννάς.

Συμπερασματικά, ούτε διαιτητική σφαγή στην Πάτρα συνέβη, ούτε το πριμ ήταν μεμπτό, ούτε «δεν θα πεθάνουμε για αυτούς τους αλήτες» ακούστηκε. Τι συνέβη; Απλούστατα, δεν μπόρεσαν να νικήσουν μία ομάδα που κινδύνευε με υποβιβασμό. Όπως είπε ο Αποστολάκης πριν από λίγες μέρες δηλαδή...

Σε αντίθεση με τον Ολυμπιακό του 2002 που νίκησε την Παναχαϊκή του Λουκόπουλου στην Πάτρα 3 αγωνιστικές πριν το τέλος του πρωταθλήματος, χωρίς να πάρει καθαρό πέναλτι και ενώ έχανε μέχρι το 75' και ήθελε μόνο νίκη, αλλιώς το πρωτάθλημα κατέληγε στην ΑΕΚ. Ποια πριμ και πράσινα άλογα; Μέχρι και σεκιουριτάδες της Παναχαϊκής έμπαιναν στο γήπεδο και προσπαθούσαν να παίξουν άμυνα. Ο Θρύλος είχε βλέπετε ΨΥΧΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗ! (δείτε εδώ το σχετικό αφιέρωμα).

ΥΓ: Αν το πρωτάθλημα του 2000, κατέληγε στον Παναθηναϊκό, θα ήταν ένα από τα πιο βρώμικα όλων των εποχών. Ο λόγος είναι απλούστατος. Σε ένα πρωτάθλημα με δύο βασικούς ανταγωνιστές που βρίσκονται σε μικρή απόσταση, τα μεταξύ τους ντέρμπι είναι καθοριστικά για την έκβασή του. ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ, Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΦΑΧΤΗΚΕ ΣΤΟ ΓΟΝΑΤΟ!

Ντέρμπι πρώτου γύρου, 21/11/1999, ΠΑΟ-Ολυμπιακός 2-0: Το πρώτο γκολ του ΠΑΟ ήταν επιθετικό φάουλ και το δεύτερο ήταν οφσάιντ. Bonus: «Κάλυπτα κι εγώ τον Τζιοβάνι». Δείτε το βίντεο των τριών φάσεων:

Ντέρμπι δεύτερου γύρου, 26/03/2000, Ολυμπιακός-ΠΑΟ 2-2: Δεν δόθηκε πέναλτι στον Ολυμπιακό, δεν αποβλήθηκε ο Σιμπνιέφσκι του ΠΑΟ και το δεύτερο γκολ του ΠΑΟ ήταν οφσάιντ. Δείτε το βίντεο των τριών φάσεων:

Αυτές ήταν οι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΣΦΑΓΕΣ της σεζόν 1999/00 και όχι ο αγώνας με την Παναχαϊκή, στον οποίο αποδείχθηκε ότι δεν συνέβη διαιτητικά το παραμικρό και απλά γράφετε «έγιναν τα μύρια όσα» και ξεμπερδεύετε!

Καλή χρονιά και φιλάκια.

Πατώντας εδώ, μπορείτε να διαβάσετε τη μεγάλη έρευνα της Αθλητικής διαπλοκής για το πρωτάθλημα της σεζόν 1999/00.