Αλήθεια vs ψέμα: 19 χρόνια μετά κάποιοι επιχειρούν να διαστρεβλώσουν την πραγματικότητα για την υπόθεση της Ν. Σμύρνης το 2005 και να συκοφαντήσουν ένα ακόμα πρωτάθλημα του Ολυμπιακού. Η Αθλητική διαπλοκή παρουσιάζει ντοκουμενταρισμένη την ιστορική αλήθεια...
Σαν σήμερα, στις 09/01/2005 επρόκειτο να διεξαχθεί ο αγώνας Πανιωνίου-Ολυμπιακού στο γήπεδο της Νέας Σμύρνης για την 14η αγωνιστική της σεζόν 2004/05. Ο αγώνας δεν ξεκίνησε ποτέ λόγω επεισοδίων μεταξύ οπαδών στον αγωνιστικό χώρο. Η πρωτόδικη απόφαση τιμώρησε και τις δύο ομάδες με αφαίρεση τριών βαθμών, αλλά η επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ αποφάσισε την εκ νέου διεξαγωγή του αγώνα χωρίς αφαίρεση βαθμών, επιβάλλοντας πρόστιμα. Ο αγώνας διεξήχθη στις 05/02/2005 και ο Ολυμπιακός νίκησε άνετα με 0-2.
Ακόμα και σήμερα, κάποιοι παρουσιάζουν ως «σημαδεμένο» εκείνο το πρωτάθλημα που κατέκτησε ο Ολυμπιακός, επειδή δεν του αφαιρέθηκαν οι τρεις βαθμοί στα χαρτιά!
Η Αθλητική διαπλοκή θα σας παρουσιάσει τα γεγονότα που συνέβησαν μέσα από δημοσιεύματα της εποχής και εσείς θα βγάλετε τα συμπεράσματά σας.
ΤΑ ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ
Πρόεδρος της ΠΑΕ Πανιώνιος ήταν τότε ο Αχιλλέας Μπέος. Το πρώτο δεδομένο είναι ότι ο κ. Μπέος δεν ήθελε να δώσει εισιτήρια στους οπαδούς του Ολυμπιακού για εκείνη την αναμέτρηση:
Εν τέλει, βρέθηκε μία μέση λύση και συμφώνησε ο Μπέος να δώσει επισήμως στον Ολυμπιακό μόλις 322 εισιτήρια.
Στο γήπεδο της Νέας Σμύρνης βρέθηκαν και εκατοντάδες άλλοι οπαδοί με μεμονωμένα εισιτήρια. Αυτοί οι οπαδοί συνεπλάκησαν και η έκταση των επεισοδίων οδήγησε στη ματαίωση του αγώνα. Ωστόσο, οι 322 οπαδοί του Ολυμπιακού ΔΕΝ συμμετείχαν στα επεισόδια και η ΠΑΕ Ολυμπιακός δεν είχε αντικειμενική ευθύνη για τα επεισόδια στα οποία συμμετείχαν μεμονωμένοι οπαδοί του Πανιωνίου και του Ολυμπιακού.
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ο τότε αστυνομικός διευθυντής Δημήτρης Γιαταγάνης κατέθεσε ότι «οι 322 φίλαθλοι της Θύρας 7 δεν δημιούργησαν κανένα πρόβλημα»:
Συνεπώς, η ΠΑΕ Ολυμπιακός είχε ευθύνη μόνο για τα 322 εισιτήρια που έλαβε επισήμως από την ΠΑΕ Πανιώνιος και δεν είχε καμία απολύτως ευθύνη για τα επεισόδια στα οποία συνεπλάκησαν μεμονωμένοι οπαδοί, όποια αισθήματα και αν είχαν.
Πέραν τούτου, οι κανονισμοί της εποχής δεν προέβλεπαν αφαίρεση βαθμών, παρά μόνο ποινή πέντε αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών (άρθρο 29 Κ.Α.Π ΕΠΟ 2004).
Εφημερίδα «Τα Νέα», 10/01/2005
Την εποχή εκείνη προβλεπόταν αφαίρεση βαθμών σε περίπτωση διακοπής αγώνα λόγω επεισοδίων και όχι σε περίπτωση μη διεξαγωγής του αγώνα (άρθρο 21 Κ.Α.Π. ΕΠΟ 2004).
Ένα άλλο σημείο που παρουσιάζει ενδιαφέρον, είναι ότι, στις 14/01/2005 εξελέγη πρόεδρος της ΕΠΑΕ (τότε Super League), ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξανδρος Λυκουρέζος με τη στήριξη της τότε κυβέρνησης Καραμανλή, αλλά και της ΠΑΕ Παναθηναϊκός:
Επτά ημέρες αργότερα, στις 21/01/2005, ο κ. Λυκουρέζος δήλωσε δημόσια ότι η αφαίρεση βαθμών έρχεται σε αντίθεση με τα προβλεπόμενα της ΟΥΕΦΑ και της FIFA:
Στις 25/01/2005, ο κ. Λυκουρέζος κατέθεσε στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ υπέρ του Πανιωνίου και του Ολυμπιακού και κατά της αφαίρεσης βαθμών για τις δύο ομάδες. Το ίδιο έπραξε επισήμως και ο ΠΣΑΠ (πανελλήνιος σύνδεσμος αμειβομένων ποδοσφαιριστών), διά του προέδρου του Αντώνη Αντωνιάδη, παλαίμαχου ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού:
Συμπερασματικά, τα επεισόδια τα οποία συνέβησαν, είχαν συμμετοχή οπαδών και των δύο ομάδων, αλλά όχι των οπαδών του Ολυμπιακού που είχαν προμηθευθεί τα 322 εισιτήρια που έδωσε επίσημα ο Πανιώνιος, άρα δεν υπήρχε ευθύνη της ΠΑΕ Ολυμπιακός. Επίσης, ο τότε ΚΑΠ δεν προέβλεπε ποινή αφαίρεσης βαθμών και ο πρόεδρος της ΕΠΑΕ με τη στήριξη του Παναθηναϊκού τάχθηκε κατά της αφαίρεσης βαθμών και το κατέθεσε επίσημα, δεδομένου ότι, ως κορυφαίος δικηγόρος της χώρας, γνώριζε τι ισχύει νομικά καλύτερα από τον καθέναν.
Όλα αυτά είχαν ως αποτέλεσμα να οριστεί εκ νέου ο αγώνας και να κριθεί στο γήπεδο με ξεκάθαρο νικητή τον Ολυμπιακό. Και όμως, αυτό δεν εμποδίζει ορισμένους να γράφουν ότι «το πρωτάθλημα κρίθηκε εκτός γηπέδων», ενώ συνέβη το ακριβώς αντίθετο!
Για ορισμένους, ήταν σκάνδαλο το ότι ο Ολυμπιακός δεν έχασε στα χαρτιά αυτό που κέρδισε μέσα στο γήπεδο! Αυτό που συνέβη δηλαδή σήμερα στην υπόθεση Χουάνκαρ.
Χαρακτηρίζουν «σημαδεμένο» εκείνο το πρωτάθλημα και όχι το «χάρτινο» του 2018, όχι αυτό των Πρεσπών, όχι αυτό του Μάσα και του Νταμπάνοβιτς, όχι το φετινό.... Μοναδικό τους απωθημένο να το χάσει ο Ολυμπιακός στα χαρτιά για επεισόδια στα οποία συμμετείχαν οπαδοί για τους οποίους δεν είχε ευθύνη η ΠΑΕ και ενώ κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν ούτως ή άλλως στον κανονισμό.
Φυσικά λησμονούν επιλεκτικά τον αγώνα Άρη-ΠΑΟΚ που επρόκειτο να διεξαχθεί στις 20/11/1994 στο Χαριλάου και αναβλήθηκε, λόγω επεισοδίων ανάμεσα σε οπαδούς και των δύο ομάδων (και μάλιστα όχι με μεμονωμένα, αλλά με επίσημα εισιτήρια). Ξύλο και πετροπόλεμος, αλλά στις ομάδες επιβλήθηκαν πρόστιμα και ο αγώνας διεξήχθη κανονικά στις 07/12/1994.
«Τα Νέα», 21/11/1994
Η ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ 2005
Κλείνοντας, επειδή κάποιοι έκαναν λόγο για «σημαδεμένο» πρωτάθλημα τη σεζόν 2004/05, αξίζει να κάνουμε και μία αναφορά στη διαιτησία:
3η αγωνιστική: Ξάνθη-Ολυμπιακός 2-1
Στο πρώτο γκολ της Ξάνθης η μπάλα δεν πέρασε τη γραμμή και στο δεύτερο γκολ, ο σκόρερ Λαμπριάκος βρέθηκε σε θέση οφσάιντ.
«Τα Νέα», 04/10/2004:
5η αγωνιστική: Χαλκηδόνα-Ολυμπιακός 1-1
Στο 82', με το σκορ 1-1, δεν δόθηκε καθαρό πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, καθώς ο διαιτητής Τσαχειλίδης του συνδέσμου Πειραιά (!) το μετέτρεψε σε φάουλ πάνω στη γραμμή.
«Τα Νέα», 25/10/2004:
16η αγωνιστική: Καλλιθέα-Ολυμπιακός 1-1
Ακυρώθηκε κανονικό γκολ του Οκκά για λανθασμένη υπόδειξη οφσάιντ.
«Τα Νέα», 24/01/2005
18η αγωνιστική: Ολυμπιακός-Ξάνθη 0-0
Δύο επιθέσεις του Ολυμπιακού ανακόπηκαν με λανθασμένες υποδείξεις για οφσάιντ. Ειδικά στη μία, ο Τζιοβάνι καλυπτόταν από δύο παίκτες της Ξάνθης.
«Τα Νέα», 14/02/2005:
23η αγωνιστική: ΟΦΗ-Ολυμπιακός 1-1
Δεν δόθηκαν δύο πεντακάθαρα πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού.
Τα Νέα, 21/03/2005:
24η αγωνιστική: Ολυμπιακός-Ιωνικός 2-1
Ο Ιωνικός προηγήθηκε με γκολ στο 22'. Στο ξεκίνημα της φάσης υπήρξε ο ορισμός του επιθετικού φάουλ, αλλά το γκολ μέτρησε κανονικά.
«Τα Νέα», 04/04/2005:
24η αγωνιστική: Παναθηναϊκός-Άρης 0-0
Ανακόπηκαν τρεις επιθέσεις του Άρη με λανθασμένες υποδείξεις για οφσάιντ.
28η αγωνιστική: ΠΑΟΚ-Παναθηναϊκός 2-1
Δεν καταλογίστηκε καθαρό πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ και δεν αποβλήθηκε ο Έκι Γκονζάλεζ για «δολοφονικό» μαρκάρισμα.
29η αγωνιστική: Παναθηναϊκός-ΑΕΚ 0-0
Δεν καταλογίστηκε καθαρό πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ στις καθυστερήσεις από τον Βασσάρα. Έτσι ο Παναθηναϊκός έμεινε ζωντανός για τον τίτλο και κέρδισε τελικά την δεύτερη θέση και τα εκατομμύρια του Τσάμπιονς λιγκ, ενώ η ΑΕΚ τερμάτισε τρίτη.
«Τα Νέα», 16/05/2005:
Μην ξεχνάμε τέλος, ότι εκείνη τη σεζόν, διαγράφηκε το 95% των χρεών της τότε ΠΑΕ ΑΕΚ, με δικαστική απόφαση, απόντος του Δημοσίου από την εκδίκαση, με προσωπική απόφαση του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή:
Τελικά ήταν όντως σημαδεμένο το πρωτάθλημα; Και αν ναι, ήταν υπέρ της ομάδας του Τζιοβάνι και του Ριβάλντο ή εναντίον της; Οι απαντήσεις ανήκουν σε εσάς...
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου