Όλη η αλήθεια για την υπόθεση Βάλνερ

Ένα από τα πιο διάσημα αφηγήματα της αντιολυμπιακής μυθολογίας, είναι η περίφημη υπόθεση Βάλνερ στο πρωτάθλημα της σεζόν 2007/08.

Αναφερόμαστε στην περίφημη αναμέτρηση του Απόλλωνα Καλαμαριάς με τον Ολυμπιακό στις 03/02/2008 για την 19η αγωνιστική του πρωταθλήματος, όπου η ομάδα της Θεσσαλονίκης χρησιμοποίησε τον Αυστριακό ποδοσφαιριστή Ρόμαν Βάλνερ, χωρίς να υπάρχει το σχετικό δικαίωμα, αφού ο παίκτης είχε αγωνιστεί την ίδια σεζόν σε άλλες δύο ομάδες (Φόλκερκ και Χάμιλτον). Δικαίωμα να αγωνιστεί σε τρίτη ομάδα την ίδια σεζόν δεν υπήρχε και ο Ολυμπιακός που ηττήθηκε με 1-0, κατέθεσε ένσταση αντικανονικής συμμετοχής, με αποτέλεσμα να κατακυρωθεί ο αγώνας υπέρ του.

18 χρόνια μετά, ο μέσος ψεκασμένος Έλληνας οπαδός δεν μπορεί να δεχτεί ότι στο ποδόσφαιρο υπάρχουν κανόνες, οι οποίοι πρέπει να τηρούνται.

Παρόλα αυτά, έχουμε βιώσει εκατοντάδες περιπτώσεις ενστάσεων και χάρτινων νικών ακόμα και στα τοπικά ερασιτεχνικά πρωταθλήματα, όμως κάποιοι δηλώνουν σοκαρισμένοι για μια απολύτως νόμιμη ένσταση στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, όπου οι ομάδες είναι εταιρείες και υπάρχουν συμφέροντα εκατομμυρίων.

Στα χρόνια που ακολούθησαν, το διαπιστώσαμε επανειλημμένα και στο επαγγελματικό πρωτάθλημα, με την ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ και τον Παναθηναϊκό να μάχονται για χάρτινα επιτεύγματα και να τα κερδίζουν με υπερηφάνεια, κάνονας μεγαλειώδεις κωλοτούμπες.

Ας αναλύσουμε λοιπόν την ιστορική πραγματικότητα:

1. Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΣΤΟ CAS

Μετά τη δικαίωση του Ολυμπιακού στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, η ΠΑΕ ΑΕΚ προσέφυγε στο CAS και περίμενε από το διεθνές αθλητικό δικαστήριο να στείλει τον Ολυμπιακό... στην κάσα!

«Score Live», 15-04-2008

Η αρχική απόρριψη δύο ενστάσεων του Ολυμπιακού έδωσε στην ΑΕΚ ακόμα περισσότερες ελπίδες. Η casα έγινε... casτούκι!

«Score Live», 18-04-2008

Τελικά το CAS δικαίωσε τον Ολυμπιακό. Τα λογοπαίγνια για «casες» και «casτουκια» σταμάτησαν και κάποιοι άρχισαν να κλαίνε, μιλώντας για χούντα και τανκς. Φαίνεται ότι ο Ολυμπιακός ελέγχει και το διεθνές δικαστήριο!

«Score Live», 22-04-2008

Μετά τη δικαίωση στο CAS, το Δ.Σ. της Super League ψήφισε υπέρ της επικύρωσης της βαθμολογίας. Εναντίον ψήφισε μόνο η ΑΕΚ. Ούτε καν ο Παναθηναϊκός. Και ας μιλάνε σήμερα οι οπαδοί της ομάδας για «σκάνδαλο Βάλνερ»...

2. Η ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΤΟΥ ΝΤΕΜΗ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ

Χρειάστηκε κόπος και αγώνας, αλλά τελικά ο Ολυμπιακός δικαιώθηκε και ηθικά, αφού δεν είμαστε Ουγκάντα για να φοράει όποιος θέλει μία φανέλα και να αγωνίζεται σε ματς πρωταθλήματος.

Το 2017, ο Ντέμης Νικολαΐδης που ήταν πρόεδρος της ΑΕΚ την περίοδο της υπόθεσης Βάλνερ, αναγνώρισε την ιστορική αλήθεια:

Η παραδοχή του Ντέμη Νικολαΐδη αποτέλεσε την τέταρτη δικαιωση του Ολυμπιακού στη συγκεκριμένη υπόθεση μετά την επιτροπή εφέσεων, το CAS και την επικύρωση της βαθμολογίας στην λίγκα.

3. ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΗΘΙΚΟ...

Από τη στιγμή που ο Ολυμπιακός δικαιώθηκε παντού, η κουβέντα για την υπόθεση Βάλνερ στράφηκε σύντομα στη νομιμότητα και την ηθική: «Τυπικά είχε δίκιο ο Ολυμπιακός, αλλά είναι ηθικό να κερδίζεις στα χαρτιά ένα παιχνίδι που έχασες στο γήπεδο;»

Η απάντηση θεωρητικά είναι εύκολη. Ναι είναι ηθικό αν ο αντίπαλος χρησιμοποίησε παράνομες μεθόδους για να κερδίσει. Ας δούμε όμως τι έκαναν οι αντίπαλοι του Ολυμπιακού σε αντίστοιχες περιπτώσεις στο μέλλον, μετά δηλαδή από την υπόθεση Βάλνερ στην οποία πουλούσαν ηθική και ύψωναν το δάχτυλο.

Α. 2010/11:
ΧΑΡΤΙΝΗ ΑΕΚ

Τη σεζόν 2010/11, η ΑΕΚ ηττήθηκε με 1-0 από τον Ολυμπιακό Βόλου στην 5η αγωνιστική των playoffs κατάταξης. Ωστόσο, υπέβαλε ένσταση προκειμένου να τον πάρει στα χαρτιά, επειδή θεωρούσε ότι ο κ. Μπέος δεν έπρεπε να είναι στα αποδυτήρια του αγώνα λόγω τιμωρίας του. Ξεχάστηκε και ο Βάλνερ, ξεχάστηκαν όλα...

Σε αυτό το γεγονός είχε αναφερθεί και ο μακαρίτης αρχηγός της Original Δημήτρης Χατζηχρήστος, σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στην εκπομπή της ιστοσελίδας Betarades. Τα λόγια του ήταν ράπισμα στους κωλοτούμπες. Δείτε το χαρακτηριστικό απόσπασμα:

Β. 2016/17
ΧΑΡΤΙΝΟΣ ΠΑΟΚ

Στις 17/05/2017 ο ΠΑΟΚ πήρε χάρτινη νίκη επί του Παναθηναϊκού για τη δεύτερη αγωνιστική των play offs κατάταξης στη Λεωφόρο με σκορ 0-3, με... χατ τρικ της Πρωτόδικη Μαρίας Σκολαρίκη του πειθαρχικού οργάνου της Σούπερ Λιγκ! Μέσα στο γήπεδο όμως κέρδιζε ο Παναθηναϊκός με 1-0.

Το άδειο κουτάκι μπύρας οδήγησε τον Βλάνταν Ίβιτς στο... αναπηρικό καροτσάκι και ο ΠΑΟΚ πανηγύρισε ξανά στα χαρτιά.

Γ. 2017/18:
ΧΑΡΤΙΝΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΕΚ

Στο ντέρμπι τίτλου ΠΑΟΚ-ΑΕΚ στην Τούμπα το 2018, ο ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδης μπήκε στον αγωνιστικό χώρο, έξαλλος με την απόφαση ακύρωσης του γκολ της ομάδας του λίγο πριν το τέλος και ο αγώνας διακόπηκε προσωρινά. Λίγο αργότερα, διέρρευσαν φωτογραφίες με ένα όπλο που έφερε στη ζώνη του.  Η ΑΕΚ αρνήθηκε να βγει να αγωνιστεί για τα εναπομείναντα λεπτά, επικαλούμενη φόβο των παικτών για το όπλο, με αποτέλεσμα να διακοπεί οριστικά το παιχνίδι και να κριθεί στα δικαστήρια, όπου η ΑΕΚ νίκησε με σκορ 0-3, με χατ τρικ της επιτροπής εφέσεων και να πάρει το πρωτάθλημα.

Στα αθλητικά δικαστήρια που έκριναν την τύχη του αγώνα, ο γενικός αρχηγός της ΑΕΚ Βασίλης Δημητριάδης ισχυρίστηκε ότι φοβήθηκαν με το όπλο και έπαθαν σοκ. Λίγα χρόνια αργότερα όμως, κατέθεσε στα ποινικά δικαστήρια ότι κανείς δεν είχε δει το όπλο. Όμως ο αγώνας είχε πλέον κριθεί...

Με ψέματα λοιπόν, η ΑΕΚ πήρε χάρτινη νίκη και χάρτινο πρωτάθλημα.

Είναι εντυπωσιακό ότι αυτά τα περιστατικά που είδαμε συνέβησαν μεταξύ αντιπάλων του Ολυμπιακού. Χάρτινη νίκη ο ΠΑΟΚ απέναντι στον Παναθηναϊκό, χάρτινη νίκη η ΑΕΚ απέναντι στον ΠΑΟΚ. Αν είχαν συμβεί κατά του Ολυμπιακού, θα έλεγαν «δεν θέλουμε νίκες στα χαρτιά, αλλά σε εσάς το κάνουμε λόγω του Βάλνερ». Τώρα όμως ήταν όλοι μουγγοί...

4. Η... «ΗΘΙΚΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΑ» ΣΤΗ ΣΕΖΟΝ ΤΟΥ ΒΑΛΝΕΡ

Ουκ ολίγες φορές έχουμε διαβάσει ότι η ΑΕΚ ήταν η «ηθική πρωταθλήτρια» εκείνης της σεζόν και έχασε τον τίτλο επειδή ο Ολυμπιακός πήρε τη νίκη επί της Καλαμαριάς στα χαρτιά.

Ωστόσο, αν η ΑΕΚ κατακτούσε εκείνο το πρωτάθλημα, θα επρόκειτο για ένα ποδοσφαιρικό σκάνδαλο τεράστιων διαστάσεων.

Καταρχάς, όπως έχει δημοσιευθεί, η ΠΑΕ ΑΕΚ συμμετείχε σε εκείνο το πρωτάθλημα με πλαστή ενημερότητα. Συνεπώς, δεν θα έπρεπε καν να έχει δικαίωμα συμμετοχής.

- Διαιτητικά, η ΑΕΚ σπρώχτηκε τρομερά τη σεζόν 2007/08:

5η αγωνιστική, ΑΕΚ-ΑΕΛ 1-0: Η ΑΕΚ νίκησε τη Λάρισα στο ΟΑΚΑ, χάρη στον διαιτητή Κασναφέρη που δεν έδωσε καθαρό πέναλτι στους φιλοξενούμενους:

«Τα Νέα», 22-10-2007
Αρχείο Αθλητικής διαπλοκής

26η αγωνιστική, Καλαμαριά-ΑΕΚ 0-1: Κατά τραγική ειρωνεία, η ΑΕΚ ευνοήθηκε διαιτητικά και απέναντι στην ίδια την Καλαμαριά του Βάλνερ. Νίκησε 0-1, αλλά ο διαιτητής Δαλούκας δεν έδωσε πεντακάθαρο πέναλτι στην ομάδα της Θεσσαλονίκης. Δείτε το βίντεο:

«Τα Νέα», 24-03-2008
Αρχείο Αθλητικής διαπλοκής

Σε ό,τι αφορά τον Ολυμπιακό, δεν σφάχτηκε απλώς. Κατασφάχτηκε στο γόνατο με πρωτοφανή τρόπο. Πού να τα θυμάστε όμως αυτά, σωστά;

3η αγωνιστική, Άρης-Ολυμπιακός 1-1: Στο 51' και με το σκορ 0-1, ο διαιτητής Κασναφέρης δεν έδωσε πέναλτι στον Ολυμπιακό, σε σπρώξιμο του Κοβάσεβιτς εντός περιοχής από τον Νεμπεγλέρα. Έτσι οι ερυθρόλευκοι έχασαν την ευκαιρία να κλειδώσουν τη νίκη και ισοφαρίστηκαν στις καθυστερήσεις. Μείον δύο βαθμοί.

14η αγωνιστική, Ολυμπιακός-Ξάνθη 2-1: Παραμονές Πρωτοχρονιάς 2008 θα μπορούσε να είχε χαθεί το πρωτάθλημα για τον Ολυμπιακό. Τι συνέβη; Οι Ερυθρόλευκοι προηγούνταν 2-1 στο 85', όταν ο Ρατζίνσκι της Ξάνθης βρέθηκε τετ α τετ με τον Νικοπολίδη. Ο Πάντος από πίσω έκοψε καθαρά την μπάλα, αλλά ο Τσίκινης καταλόγισε πέναλτι υπέρ της Ξάνθης! Όμως ο Νικοπολίδης απέκρουσε το πέναλτι που εκτέλεσε ο Μπάρκογλου και ο Ολυμπιακός πήρε τη νίκη.

Μάλιστα ο Ολυμπιακός έμεινε με δέκα παίκτες για το τέλος του αγώνα, καθώς ο Τάσος Πάντος αποβλήθηκε στη φάση αυτή...

Αν είχαν χαθεί οι δύο βαθμοί, θα είχε χαθεί προφανώς και το πρωτάθλημα!

Το βίντεο της φάσης:

16η αγωνιστική, Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός 1-1: Πρώτον, ο Παναθηναϊκός προηγήθηκε με γκολ, το οποίο προήλθε από άκυρη ασίστ του Σαλπιγγίδη, καθώς η μπάλα είχε περάσει όλη άουτ. Δεύτερον, δόθηκε ανύπαρκτο πέναλτι Παναθηναϊκού σε χέρι στήριξης του Άντζα. Στον κανονισμό διαιτησίας υπάρχει παράδειγμα με αυτήν ακριβώς τη φάση με την αναφορά ότι δεν σφυρίζεται πέναλτι. Τρίτον, δεν δόθηκε καθαρό πέναλτι στον Ολυμπιακό σε χέρι του Ίβανσιτς εντός περιοχής μετά από σέντρα του Σίσιτς!

24η αγωνιστική, Βέροια-Ολυμπιακός 0-1: Σε έναν από τους πιο κρίσιμους αγώνες της σεζόν, έξι αγωνιστικές πριν τελειώσει το πρωτάθλημα, ο Ολυμπιακός ήθελε μόνο νίκη στην Βέροια. Εδώ μπορείτε να δείτε το γκολ που ακυρώθηκε για οφσάιντ στο 18':

Στο 22' ακυρώθηκε για οφσάιντ και άλλο καθαρό γκολ του Ολυμπιακού που πέτυχε ο Κοβάσεβιτς...

Συμπερασματικά: Δεν υπάρχει πιο αστείο επιχείρημα από το ότι η ΑΕΚ είχε έναν παραπάνω βαθμό από τον Ολυμπιακό «μέσα στα γήπεδα», τη στιγμή που η ένωση πήρε βαθμούς χάρη στη διαιτησία και ο Ολυμπιακός στερήθηκε βαθμούς επίσης εξ αιτίας της διαιτησίας!

Τι είναι χειρότερο, να πάρεις μια νίκη στα χαρτιά, αλλά σύμφωνη με τους κανονισμούς ή να πάρεις νίκες και βαθμούς με πέτσινα σφυρίγματα;

Ο Ολυμπιακός ήταν η ομάδα που άξιζε εκείνο το πρωτάθλημα 1000% έχοντας ένα τρομερό σύνολο που έκανε θαύματα. Εκτός από το πρωτάθλημα, κατέκτησε το κύπελλο, όπου συνέτριψε με τεσσάρα τον Παναθηναϊκό στα προημιτελικά και νίκησε στον τελικό τον Άρη μέσα στη Θεσσαλονίκη. Επίσης κατέκτησε το Σούπερ καπ, ενώ εντυπωσίασε στην Ευρώπη, πετυχαίνοντας τις πρώτες εκτός έδρας νίκες σε ομίλους του Τσάμπιονς Λιγκ και παίρνοντας την πρόκριση στα νοκ άουτ της διοργάνωσης.

5. Η ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΚΟΚΚΑΛΗ

Δύο χρόνια πριν, τη σεζόν 2004/05, ο Ολυμπιακός κινδύνευσε με αφαίρεση βαθμών, λόγω επεισοδίων μεταξύ οπαδών της ομάδας με οπαδούς του Πανιωνίου στο γήπεδο της Ν. Σμύρνης πριν την έναρξη της αναμέτρησης, με αποτέλεσμα να υπάρξει αδυναμία έναρξης του αγώνα.

Ο τότε πρόεδρος του Ολυμπιακού Σωκράτης Κόκκαλης είχε δηλώσει ότι τα παιχνίδια πρέπει να κρίνονται στα γήπεδα και όχι στα δικαστήρια. Σήμερα συγκρίνουν κάποιοι εκείνο το περιστατικό με την υπόθεση Βάλνερ και μιλάνε για αντίφαση του Κόκκαλη και διαφορετική αντιμετώπιση από τα πειθαρχικά όργανα.

Η κεφαλαιώδης διαφορά στις δύο υποθέσεις, είναι ότι ο Ολυμπιακός απαλλάχθηκε για την υπόθεση της Ν. Σμύρνης, ενώ η Καλαμαριά δεν απαλλάχθηκε για την υπόθεση Βάλνερ.

Για να επιβληθεί σε κάποιον μία ποινή, πρέπει να είναι ένοχος. Αντίφαση θα ήταν να κρινόταν υπαίτια των επεισοδίων η ΠΑΕ Ολυμπιακός και να έμενε ατιμώρητη. Όμως οι ερυθρόλευκοι απαλλάχθηκαν, γιατί ο Πανιώνιος έδωσε μόλις 322 εισιτήρια στον Ολυμπιακό και οι κάτοχοι αυτών των εισιτηρίων δεν ενεπλάκησαν σε επεισόδια, όπως είχε καταθέσει στον αθλητικό δικαστή ο ίδιος ο αστυνομικός διευθυντής:

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός είχε ευθύνη μόνο για τους 322 οπαδούς της ομάδας και όχι για άλλους φιλάθλους που βρήκαν διαθέσιμα εισιτήρια και μπήκαν στο γήπεδο.

Αλλά ακόμα και αν κρινόταν υπαίτιοι των επεισοδίων ο Πανιώνιος και ο Ολυμπιακός, και πάλι δεν προβλεπόταν ποινή αφαίρεσης βαθμών για μη διεξαγωγή αγώνα λόγω επεισοδίων, παρά μόνο για διακοπή αγώνα που είχε ήδη αρχίσει.

ΥΓ: Για την ιστορία, ο Βάλνερ ήταν από τους κορυφαίους παίκτες της Καλαμαριάς στον επίμαχο αγώνα με τον Ολυμπιακό. Όχι ότι έχει καμία σημασία αυτό. Η παρουσία κάθε παίκτη σε έναν αγώνα, επηρεάζει το τελικό αποτέλεσμα. Δεν χρειάζεται να είναι σκόρερ. Αυτό το καταλαβαίνει και ένα μικρό παιδί:

Κλείνοντας το θέμα Βάλνερ, ας φανταστούμε απλά να νικούσε ο Ολυμπιακός την Καλαμαριά με συμμετοχή ενός παίκτη των Πειραιωτών που δεν είχε το δικαίωμα συμμετοχής. Πώς θα αντιδρούσαν άραγε όλοι οι υπόλοιποι αν η Καλαμαριά έλεγε: «Αφού το κέρδισε ο Ολυμπιακός στο γήπεδο, εμείς δεν κάνουμε ένσταση»;